РЕШЕНИЕ № 3534 София, 13.04.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЧЛЕНОВЕ:ЕМИЛИЯ ИВАНОВАСТАНИМИРА ДРУМЕВА при секретар Галина Узунова и с участието

на прокурора Момчил Тараланскиизслуша докладваното от председателяДИМИТЪР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 4315/2021

Производството е по реда на чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на С. Петков против решение № 27 от 03.02.2021 г. по адм. дело 436/2020 г. по описа на Административен съд - Стара Загора, в частта с която е отхвърлена жалбата му срещу Ревизионен акт (РА) № Р 16001619004351-091-001 от 23.03.2020г., потвърден с решение № 296 от 24.06.2020 г. на директора на Дирекция „ОДОП“ - Пловдив при ЦУ на НАП, в частта за установените задължения на ревизираното лице за периода 2013 г. - 2016г. в общ размер на 18 839.13 лв., като неоснователна, както и в частта, с която Петков е осъден да заплати разноски в размер на 902.25 лв.

В касационната жалба се твърди, че решението в обжалваната му част е неправилно и необосновано – касационни отменителни основания по чл. 208, т. 3 АПК. Според касатора неправилно съдът е приел, че въз основа на установените в хода на ревизията факти е доказано наличието на предпоставките по чл. 122, ал. 1, т. 7 ДОПК. Счита, че от събраните по делото доказателства се установява, че Петков е получил дарения от родителите си и от родителите на съпругата си. Съдът не е взел предвид, че цена на заплатени телекомуникационни услуги присъства и в разходната част на паричния поток на жалбоподателя за 2016 г., което при това положение означава, че не следва тези разходи да бъдат смятани като заплатени от родителите на жалбоподателя. Счита, че съдът неправилно...