Р Е Ш Е Н И Е

№ 194

София, 02.11.2016 годинаВ И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в публичното съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДЕДАТЕЛ: Камелия Ефремова

ЧЛЕНОВЕ: Бонка Йонкова

Евгений Стайков

при секретаря Александра Ковачева

изслуша докладваното от съдия Евгений Стайков т. д.№2706/2015г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] - [населено място], срещу въззивно решение № 117 от 24.04.2015г., постановено по в. т. д. № 108/2015г. по описа на Варненски апелативен съд, ТО, І състав.

С определение №447 от 13.06.2016г., постановено по настоящото дело, касационният състав е допуснал касационно обжалване на решението на Варненския апелативен съд в частта му, с която е отхвърлен иска на [фирма] против [фирма] с правно основание чл.55, ал.1 предл.3 ЗЗД за сумата 75 372.91лв., представляваща заплатени на отпаднало основание суми по фактури за периода от 11.10.2012г. до 5.07.2013г. за цена за достъп до електропреносната мрежа, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на исковата молба – 29.04.2014г. до окончателното изплащане на сумата, както и в частта му, с която е отхвърлен иска по чл.86 ЗЗД за заплащане на обезщетение за забава в размер на 3 083.51 лв. за периода от 5.12.2013г. до 29.04.2014г. Не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение в частта му, с която е обезсилено първоинстанционното решение за присъдените мораторни лихви за разликата от 3 083.51лв. до 3 083.89лв.

В касационната жалба на [фирма] се излагат доводи за неправилност на въззивното решение – касационно основание по чл.281 т.3 ГПК. Сочи се, че източник на задължението...