О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 390

гр. София, 01.11.2016 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на десети октомври две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

като разгледа докладваното от съдия Гергана Никова търговско дело № 50371 по описа за 2016 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството e по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх.№ 4294 от 03.07.2015 г., подадена от К. С. С. чрез адвокат З. Й. от АК - В., насочена против частта от въззивно решение № 139 от 13.05.2015 г. на Апелативен съд – гр. Варна, ТО, постановено по в. т.д. № 173/2015 г., в която съдът се е произнесъл по предявените от [фирма] искове срещу К. С. С..

Ответникът по касация [фирма], представлявано от изпълнителния директор И. Г. Д. – М. чрез юрисконсулт Т. З. Х. – Т., е депозирал отговор, като възразява срещу допускането на касационното обжалване и срещу основателността на жалбата.

Ответниците по касация В. М. В. и Т. Й. В. са депозирали отговори, с които заявяват, че поддържат изложеното в касационната жалба.

Жалбата е процесуално допустима - подадена е в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване акт и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и ал. 2 ГПК, като е придружена и от изложение на основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК. Съдържа доводи за неправилност на решението.

По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение, намира следното:

С обжалваното въззивно решение е отменено решение № 708 от 04.07.2014 г. по т. д.№ 2272/2013 г. по описа на ОС – Варна в частта, в която са отхвърлени предявените от [фирма] срещу...