Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).

Образувано е по касационна жалба на Д. И. П. от гр. П., обл. Варна, против решение № 302 от 14.02.2011 г. по административно дело № 4172 по описа за 2010 г. на Административен съд - Варна, с което е отхвърлена жалбата му против решение № 68 от 06.12.2010 г. на Директора на ТП на НОИ-Варна.

Изложените съображения за пороци на съдебното решение релевират касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК - съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост.

О. Д. на Районно управление „Социално осигуряване”, гр. В., не е взел становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за правилност и обоснованост на обжалваното съдебно решение.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Предмет на оспорване в производството пред Административен съд – Варна е решение № 68 от 06.12.2010 г. на Директора на Районно управление „Социално осигуряване” (РУСО), гр. В., с което са оставени в сила разпореждане № 6510181142 / 02.08.2010 г. и разпореждане №6510181142 / 05.11.2010 г., издадени от ръководител „Пенсионно осигуряване” при РУСО - Варна. С първото разпореждане на жалбоподателя Д. И. П. от гр. П. е отпусната социална пенсия за инвалидност по чл. 90, ал. 1 от КСО, а с второто разпореждане му е отказано отпускане на пенсия за инвалидност поради общо заболяване.

С постановеното решение Административен съд – Варна е отхвърлил жалбата като неоснователна, след като законосъобразно е приел, че жалбоподателят Петров не е придобил право на пенсия за инвалидност поради общо заболяване. При изискване по чл. 74, ал. 1, т. 4 от КСО за придобит осигурителен стаж 5 години от лицата, надхвърлили 30 - годишна...