Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Региони в растеж 2014 -2020 г.“, гр. С., ул. „Св. Св. Кирил и Методий“ №17-19 срещу отменителната част на Решение №20 от 12.06.2018 г. на Административен съд, гр. Р., постановено по административно дело №106/2018 г.

С Решение №20 в обжалваната част съдът е отменил Решение №РД-02-36-23 от 12.01.2018 г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Региони в растеж 2014 – 2020 г.“, в частта, с която на О. С е определена финансова корекция в размер на 25% от разходите по Договор №ОП-33 от 02.06.2016 г. и Договор №ОП-34 от 02.06.2016 г. в размер на 3 378,60 лв. І. Становища на страните:

1. Касационният жалбоподател – ръководителят на Управляващия орган на Оперативна програма „Региони в растеж 2014 – 2020 г.“ счита решението в обжалваната част за неправилно, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и в нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Неправилен счита извода на съда за неосъществено нарушение на чл. 43, ал. 1 от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП, отм. ), тъй като дори и експертите да не са част от договорите, съгласно чл. 8, ал. 1 от Рамково споразумение №ОП-15 от 15.03.2016 г. и чл. 7, ал. 1 от договорите страните са се споразумели, че възложителят има право да получи уговорената услуга, а изпълнителят е длъжен да изпълни предмета на договора при предварително обявените условия. При невъзможност първоначално обявените експерти да вземат участие в дейностите е следвало изпълнителят да осигури други, които отговарят на минималните условия.

Съдът не отчита факта, че заменените експерти частично отговарят на условията за подбор, поради което са налице предпоставки изпълнителят да не получи или да получи продукт, който не отговаря на изискванията му.

Необосновани счита...