Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Н.Г, [населено място],[жк][жилищен адрес] срещу Решение №7628 от 12.12.2017 г. на Административен съд, София град, постановено по административно дело №10581/2017 г.

С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на г-н Григоров срещу Решение №227р-11215 от 30.08.2017 г. на началника на Трето районно управление, гр. С., с което на основание чл. 155, ал. 1 във вр. с чл. 58, ал. 1, т. 8 от ЗОБВВПИ (ЗАКОН ЗЗД ОРЪЖИЯТА, БОЕПРИПАСИТЕ, ВЗРИВНИТЕ ВЕЩЕСТВА И ПИРОТЕХНИЧЕСКИТЕ ИЗДЕЛИЯ) са отнети разрешителните му за съхранение, носене и употреба на оръжие №20140060589.

Касационният жалбоподател – Н.Г, счита обжалваното решение за неправилно, постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Съдът неправилно е анализирал доказателствата по делото и е формирал несъответен на тях извод като е приел, че по отношение на него е наложена мярка по чл. 18 от Закон за зашита от домашно насилие (ЗЗДН). Не е отчел, че мярката не е влязла в сила и е отменена. Съдът не е отчел, че в хода на административното производство органът е допуснал съществени нарушения на административнопроизводствените правила като не го е уведомил за започване на производството, нарушил е всички срокове за произнасяне и е нарушил чл. 35 АПК. Несъответен на закона счита извода на съда за ирелевантността на вида на мярката по смисъла на чл. 5, ал. 1 ЗЗДН.

Моли съда да отмени обжалваното решение и да постанови друго, с което да отмени оспорения акт. Претендира направените по делото разноски.

Ответникът по касационната жалба – началникът на Трето районно управление, гр. С., счита същата за неоснователна. Съдът правилно е установил фактите по делото и въз основа на тях е направил обосновани фактически изводи. Съответен на закона е изводът на съда, че...