О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2209

гр. София11.07.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ИВАНОВА

МИРОСЛАВА КАЦАРСКА - ПАНТЕВА

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова ч. т. дело № 1997 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК.

ЗД „Бул инс“ АД чрез адв. М. Г. обжалва определение № 1491/06.06.2023 г. по гр. д. 475/22 г., САС, ГК, 14 състав, с което е оставено без уважение искането му за изменение на решението в частта за разноските. Общият размер на направените от дружеството разноски били в размер на 1 920 лв. С оглед изхода на спора пред въззивната инстанция, съразмерно на отхвърлената част от иска, дължими били разноски от 1 056 лв. Счита, че изводът на съда, че липсват доказателства за плащане на адвокатското възнаграждение бил необоснован. С оглед представения договор за правна защита и съдействие, в който се съдържала разписка за полученото възнаграждение от адвоката, следвало да се приеме, че реално са направени разноските. Сочи, че в този смисъл е трайната практика на ВКС. Моли да се отмени определението и да му се присъдят разноските.

Ответникът по частната жалба П. К. не е подала отговор. Съобщение е връчено на упълномощения от нея адвокат на 09.11.2023 г.

Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Частната жалба е допустима. Съобщение с препис от определението е връчен на частния жалбоподател на 15.06.2023 г. Частната жалба е постъпила на 16.06.2023 г., подадена по пощата. Следователно е подадена в предвидения в чл. 275, ал.1 от ГПК, срок.

За...