12О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2225

гр. София, 11.07.2025 годинаВ ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

изслуша докладваното от съдия Анна Баева т. д. № 459 по описа за 2025г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и здраве” АД, представлявано от адв. Д. Ц., срещу решение № 544 от 28.08.2024г. по в. т.д. № 342/2024г. на САС, с което е потвърдено решение № 99 от 18.01.2024г. по т. д. № 227/2023г. на СГС в частта, с която касаторът е осъден да заплати на ЗАД „ОЗК – Застраховане” АД на основание чл.499, ал.7 КЗ вр. чл.127, ал.2 ЗЗД сумата над 50 810,47 лева до 90 000 лева, представляваща вземане за припадащата се част от платено застрахователно обезщетение за вреди от ПТП, настъпило на 01.01.2020г. около 01,20 часа в [населено място].

Касаторът поддържа, че въззивното решение в обжалваната от него част е неправилно, тъй като е постановено в нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила и е необосновано. Намира за недоказано от събраните по делото доказателства, че настъпването на произшествието се дължи и на поведението на водача на л. а. „БМВ”, модел 318И с рег. [рег. номер на МПС] , застрахован при него, и за доказано възражението му за липса на причинно-следствена връзка между процесното ПТП и смъртта на плода на Н. П. А.. Поддържа, че въпреки направеното във въззивната жалба оплакване за неправилно установена от първоинстанционния съд фактическа обстановка въззивният съд не се е произнесъл по тези доводи. Сочи още, че въззивното решение противоречи на действителното фактическо положение,...