Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на С.С - полицейски орган при РУ - ОД на МВР гр. К. против решение № 312/05.11.2018 г. на Административен съд - Кърджали, постановено по адм. дело № 393/2018 г., с което е отменена заповед за задържане на лице рег. № 1947зз-386/18.10.2018 г.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т.3 АПК. Касаторът счита, че административният съд е иззел функциите на Наказателен съд, приемайки, че от събраните по делото доказателства не се доказва престъпление по чл. 325, ал. 3 НК, изразяващо се в непристойни действия на задържаното лице при управление на МПС, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото. В тази връзка сочи, че в производството по обжалване на административния акт за задържане на лицето, съдът следва да се извърши проверката по чл. 169 АПК - разполага ли органът с оперативна самостоятелност и спазил ли е изискването за законосъобразност на акта съобразно критериите по чл. 146 АПК. Доказването, че деянието съставлява престъпление и е извършено виновно от задържаното лице, е предмет на наказателното производство. Излага съображения, че към момента на издаване на оспорения акт е разполагал с данни за участие на задържаното лице в престъпление по чл. 325, ал. 3 НК и са изпълнени предпоставките по чл. 72, ал.1, т.1 ЗМВР. Искането е за отмяна на решението.

Ответникът - Д. Дуран от [населено място], чрез адв. Д.Д оспорва касационната жалба и моли да се отхвърли като неоснователна, по съображения изложени в представен по делото писмен отговор.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата.

Върховният административен съд, първо отделение, като взе предвид доводите на страните и установените факти, на основание чл. 218 и чл. 220 АПК приема следното:

Касационната...