Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на МБАЛ "С. А - Варна“ АД, ЕИК 000090019, представлявана от изп. директор д-р К.П, чрез адв. О.К, против Решение № 2367/05.12.2018г., постановено по адм. дело № 2921 по описа за 2018 г. на Административен съд - Варна, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Писмена покана, изх.№29-02-1514/07.09.2018г., издадена от зам.- директора на РЗОК - Варна, с която, на основание чл. 76а, ал.3 от ЗЗО, се иска то да възстанови доброволно на СЗОК сумата в размер на 750 лева.

В касационната жалба се посочва, че решението е незаконосъобразно, неправилно и необосновано, поради което подлежи на отмяна. Твърди, че директорът на РЗОК - Варна не разполага с правомощието да определя коя по ред хоспитализация следва да се заплаща от касата при липса на констатирани нарушения при лечението, независимо от това дали и двете хоспитализации са в едно и също лечебно заведение или в две такива. Подчертава, че съдът, като цяло е тълкувал превратно фактите по делото и приетото в мотивите противоречи на диспозитива, Претендират се разноски.

Ответникът по делото– директорът на РЗОК - Варна, чрез юриск. Йорданов, не се представлява, но в писмено възражение оспорва касационната жалба изцяло. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество на основанията, посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, съгласно чл. 218, ал. 2 АПК,...