Производството е по реда на чл. 145-178 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 2 АПК.

Образувано е по жалба на В.П от [населено място], [община], против заповед № РД 46-141 от 01.03.2017 г. на министъра на земеделието и храните, понастоящем министъра на земеделието, храните и горите, с която е одобрен окончателния специализиран слой "Площи, допустими за подпомагане" за кампания 2016 г., в частта, с която е изключен парцел с идентификатор 43966 – 190 – 1 - 1 /с декларирана площ от 0,11 ха/, заявен за подпомагане и намиращ се в землището на с. Л., община С..

В жалбата се твърди незаконосъобразност на обжалвания административен акт,, като постановен при липса на мотиви и неспазване на установената форма, противоречие с националното и европейско законодателство, т.е в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила отм. енителни основания по чл. 146, т. 2- т. 4 от АПК, В о. с.з на ВАС жалбоподателят лично моли да се отмени обжалваната заповед в оспорената част - като незаконосъобразна и връщане на преписката на административния орган с указания за включване на процесния парцел с цялата му площ в окончателния специализиран слой "Площи, допустими за подпомагане".

Ответната страна - министърът на земеделието, храните и горите, чрез процесуалния си представител юрк.. Ч, оспорва жалбата като неоснователна, с искане за отхвърлянето й. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение .

Жалбата е подадена в законноустановения срок по чл.149, ал.1 от АПК и от надлежна страна /чието възражение срещу обхвата на специализирания слой "Площи, допустими за подпомагане" за кампания 2016 г. не е уважено/,поради което е процесуално допустима. В тази връзка съдът съобрази и т. 2 от Тълкувателно решение № 8 от 11.12.2015 г. на ОСС на І и ІІ колегии при Върховния административен съд, съгласно която заповедта на министъра на земеделието и храните, издадена на основание чл. 33а ЗПЗП...