Производството е по реда на чл. 208 - 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от Г.Д срещу решение № 3386 от 18.05.2017 г., по административно дело № 1365/2016 г. от Административен съд София-град (АССг), с което е отхвърлена жалбата ѝ против решение № 343/17.09.2016 г. на Комисията за защита от дискриминация. По наведени доводи за неправилност на решението, като постановено при допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и в нарушение на материалния закон се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което да приеме за установено, че спрямо нея е извършена дискриминация при упражняване правото ѝ на труд, като ѝ присъди и направените по делото разноски. Счита, че съдът неправилно е очертал предмета на спора, като при това е изключил оплакванията ѝ за извършен тормоз на работното място, не е обсъдил и съобразил представените по делото доказателства поотделно и в съвкупност и неправилно е заличил като страна физическото лице М.С.И подробни съображения за материална незаконосъобразност на акта.

Ответникът по касационната жалба – Комисия за защита от дискриминация (КЗД) чрез процесуален представител оспорва същата и моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли като неоснователна.

Ответниците по касационната жалба – „Водоснабдяване и канализация“ (ВиК) ЕООД Плевен и неговият управител М.С чрез процесуален представител и в представени писмени бележки изразяват становище за неоснователност на жалбата. Молят съда да постанови решение, с което да я отхвърли като неоснователна и претендира заплащане на направените деловодни разноски.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд (ВАС), състав на Пето отделение, при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените в касационната жалба доводи, приема за установено следното:

Обжалваното решение е валидно и допустимо като постановено от компетентен съд след надлежно сезиране с...