5№ 430

гр. София, 09.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДАВърховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение в откритото съдебно заседание на тринадесети май две хиляди двадесет и пета година в състав:Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Златина РубиеваПри секретаря Кристина Цветкова разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 3749 по описа за 2024 г.

Производството е по чл. 290 ГПК.

До касационно обжалванe е допуснато решение № 700/12.06.2024 г. по гр. д. № 825/2024 г. в частта, с която Софийският апелативен съд, изменяйки решение № 6025/23.11.2023 г. по гр. д. № 7138/2023 г. на Софийски градски съд, на основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ е осъдил Прокуратурата на Република България да заплати на М. Г. Т. сумата 10 000 лв. – обезщетение за неимуществени вреди от незаконното обвинение в престъпление по чл. 316, вр. чл. 309, ал. 1 НК, ведно със законната лихва от 18.06.2018 г.

Решението е допуснато до касационен контрол по въпросите за онези конкретно проявени обстоятелства, които са от значение за определяне на обезщетението за неимуществени вреди по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ по справедливост за мотивите, с които съдът е длъжен да го обоснове.

По въпросите настоящият състав намира следното:

Съгласно установената практика на Върховния касационен съд за обезщетение на неимуществените вреди на лицето, увредено от незаконно обвинение, се прилага т. 11 ППВС № 4/23.12.1968 г. Разяснено е, че понятието справедливост по чл. 52 ЗЗД не е абстрактно, а е свързано с преценката на редица обективно проявени обстоятелства, които се намират в пряка или косвена връзка с непозволеното увреждане и се вземат предвид от съда при определяне на обезщетението. Казуалната практика на Върховния касационен съд пояснява, че обективната отговорност на държавата във фактическите състави по ЗОДОВ има деликтен характер, а обезщетението по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ държавата дължи за накърняване на неимуществените блага,...