Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл.208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие",чрез процесуалния представител юрк. Т.Н,против решение № 395/11.06.2018г., постановено по административно дело № 70/2018 г. на Административен съд - Плевен, с което е отменена негова Заповед № 03-РД/4073 от 01.11.2017г. за одобрение за финансиране на заявление за подпомагане с идентификационен № 15/04/1/0/01143 по подмярка 4.1 "Инвестиции в земеделски стопанства" от мярка 4 "Инвестиции в материални активи" от Програмата за развитие на селските райони за периода 2014-2020 г., в частта на отказано финансиране на заявените за подпомагане разходи по проектно предложение: Разходи за Подобект 7. Двор и сенник към овчарници "А" и "Б, и преписката му е върната за ново произнасяне при спазване на задължителните указания на съда по тълкуване и прилагане на закона.

Релевирани се доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Касационният жалбоподател твърди, че неправилно съдът е приел, че в акта не се съдържат фактически основания за издаването му и излага подробни съображения за спазване на приложимите разпоредби на Наредба № 9 от 21.03.2015 г. за прилагане на подмярка 4.1 "Инвестиции в земеделски стопанства" от мярка 4 "Инвестиции в материални активи" от Програмата за развитие на селските райони за периода 2014 - 2020 г. Намира, че в случая правилно се е позовал на разпоредбата на чл. 32, ал. 12 от Наредба № 9 от 21.03.2015 г. и че е определил ясно и точно фактическите основания за издаване на процесната заповед, които се потвърждават от събраните по делото писмени доказателства, а и от изслушаната съдебноикономическа експертиза .Моли ВАС да отмени решението и да остави в сила оспорения административен...