Производството е по реда на чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ (ЗАКОН ЗЗД ОТГОВОРНОСТТА НА ДЪРЖАВАТА И ОБЩИНИТЕ ЗЗД ВРЕДИ) (ЗОДОВ).
Образувано е по касационна жалба на „Дафлорн МЛМ“ ООД, гр. С., подадена чрез процесуалния му представител адв.. К, против решение № 7817/20.12.2018 г., постановено по адм. дело №8050/2018 г. по описа на Административен съд – София-град, с което е отхвърлен предявения от дружеството иск, представляващ обезщетение за претърпени имуществени вреди от отменено НП. Касаторът твърди, че решението е незаконосъобразно и неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска отмяна на решението, като бъде постановено друго по съществото на спора, с което да бъде уважаван предявения иск по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ. Моли също и за присъждане на направените съдебни разноски пред настоящата съдебна инстанция.
Редовно призован за съдебно заседание касационният жалбоподател се представлява от управителя Б.А и адв.. К, който по същество поддържа доводите изложени в касационната жалба.
Ответната страна – Столична община, (СО) в представен по делото отговор на касационнната жалба, чрез процесуалния си представител ст. юрк.. Т оспорва същата като неоснователна и моли решението като правилно и обосновано да бъде оставено в сила. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
В съдебно заседание ответникът се представлява от процесуалния си представител юрк.. П, която поддържа доводите наведени в отговора на касационната жалба.
Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Счита, че при постановяване на съдебното решение е допуснато нарушение на закона.
Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид становището на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания, съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 1 АПК, и след служебна проверка за допустимостта, валидността и съответствието на решението с материалния закон по реда на чл....