Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на „Фортуна“ ЕООД, гр. Б., срещу решение № 43 от 11.02.2019 г., постановено по адм. дело № 203/2018 г. по описа на Административен съд В. Т, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против РА №Р-04000417002925-091-001/05.12.2017г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – В. Т, потвърден с Решение №44/26.02.2018г. на директора на Дирекция “ОДОП” – гр. В.То.

Релевират се оплаквания, че обжалваното решение е неправилно поради допуснати нарушения на материалния закон и необоснованост, представляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че съдът не е съобразил всички събрани по делото доказателства, ценил ги е избирателно и не е съобразил относимите правни норми. Счита, че с представените по делото писмени доказателства се доказва, че процесните доставки на дървесина са реално осъществени. Иска се отмяна на обжалваното решение и отмяна на ревизионния акт, както и се иска присъждане на направените по делото разноски в двете инстанции.

Ответникът по касационната жалба директорът на дирекция "Обжалване и данъчно - осигурителна практика" - гр. В. Т при ЦУ на НАП чрез процесуалния си представител юриск. Ушилова я оспорва в писмен отговор с искане за оставяне в сила като правилно на обжалваното решение, както и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение счита, че касационната жалба е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна поради следните съображения:

Предмет на разглеждане от първостепенния съд е бил РА №Р-04000417002925-091-001/05.12.2017г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – В. Т, потвърден с Решение №44/26.02.2018г. на директора на Дирекция “ОДОП” –...