Производството е по реда начл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/ във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на "СТАРТ-ИНЖЕНЕРИНГ" АД, със седалище и адрес в гр. С., представлявано от С.С, подадена чрез упълномощен адв. Т.Н, против решение № 174 от 07.02.2019 г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/ по преписка № КЗК-1088/1116/2018-37/2019 г. С касационната жалба и в съдебно заседание чрез упълномощен адв. П.Ц се релевират касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател развива три основни направления за неправилност на обжалваното решение - незаконосъобразност при отстраняването на "С"АД и "Е"ЕООД е производителят на предложеното оборудване, поради което подписаното от "АББ България" ЕООД оторизационно писмо се отнася за всички артикули, произведени във всички заводи-производители от концерна АББ, включително и от АВВ - Италия, АВВ - Швеция и АВВ Secheron Ltd - Швейцария. Във връзка с оплакването на касационния жалбоподател, че не било ясно дали оторизацията включва и дейностите по сервизиране на доставеното оборудване, настоящият съдебен състав счита, че също е неоснователно. В текста на приложеното оторизационно писмо изрично е вписано, че оторизацията включва: доставка, монтаж и сервизно обслужване, като в документа е направено конкретно изброяване на оборудването, за което се отнася. При осъществената аналитична дейност от помощния орган на възложителя правилно е установено, че е налице пълно съответствие между оборудването, за което възложителят изисква оторизация и изброените в оторизацията артикули. Този обоснован извод не е опроверган от страна на касационния жалбоподател в хода на настоящото съдебно производство. В касационната жалба се изложени и възражения срещу ценовото предложение на класирания на първо място участник, като се твърди, че то не отговаряло на зададените от възложителя изисквания, поради което участникът "ТПС" ДЗЗД незаконосъобразно е допуснат до оценяване и класиране. Съдът намира така изразеното становище...