Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. Н.Г, в качеството му на пълномощник на лишения от свобода К.К и по касационна жалба, подадена от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ (ГДИН) към Министерство на правосъдието (МП), чрез надлежно упълномощен процесуален представител, срещу Решение № 1505 от 08.03.2018 г., постановено по адм. дело № 4983/2017 г. от Административен съд София-град с доводи за незаконосъобразност.

Касаторът К.К обжалва решението в отхвърлителната му част с доводи, че съдът неправилно е приложил материалния закон и е определил несправедливо обезщетение. Претендира присъждане на разноски по настоящото дело - за възнаграждение на ангажирания защитник в размер на 500 лв.

Касаторът ГДИН обжалва същото решение в осъдителната му част, като развива съображения за неправилно приложение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост. Моли за присъждане на разноски.

Претендира се отмяна на обжалвания съдебен акт и решаване на спора по същество.

Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационните жалби.

Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното:

Касационните жалби са подадени в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежни страни и са процесуално допустими. Разгледана по същество е основателна касационната жалба на ГДИН при следните съображения:

С обжалваното решение съдът от първата инстанция е осъдил Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” да заплати на К.К обезщетение за неимуществени вреди в размер на 1 000 лв., причинени му от бездействията на администрацията на Затвора гр. С. в периода от 01.01.2017 г. до 19.06.2017 г., като в останалата част до претендирания размер от 10 000 лв. искът е отхвърлен, като неоснователен и недоказан.

За да постанови този резултат съдът е приел за установено, че ответникът е допуснал нарушение по смисъла на чл. 3 ЗИНЗС, изразяващо се в неосигуряване на задоволителни...