Производството е по реда на чл.208 и следващите от АПК, във връзка с чл.119 от Кодекса за социално осигуряване /КСО/.

Образувано е по две касационни жалби, с идентично съдържание, и двете подадени от името на И. Ц. Ц., действаща като ЕТ”ИЛ-94 И. Ц.” със седалище и адрес на управление: гр. К., ул.”О. П. Х.” №22, като едната е подписана лично от касаторката, а другата – от пълномощника й адв.Д.Гърдева, против Решение №36/17.11.08г., постановено по адм. д.№434/08г. на Административен съд гр.С. З.,с което е отхвърлено оспорване на Решение №0008/17.06.08г. на Директора на ТП на НОИ гр.С. З. и потвърденото с него Разпореждане №517/09.05.08г. на Началник отдел „КПК” при ТП на НОИ гр.Ст.Загора, издадено на основание Ревизионен акт за начет вх.№1/25.04.08г., за събиране на сумата общо от 5 579.09 лева, от които 3 206.99 лева главница и 2 372.10 лева - лихва. Поддържа се оплакване за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл.209 т.3 от АПК. Касаторът счита, че решението е постановено при неправилно тълкуване и прилагане на нормите на чл.48а и чл.52а, във връзка с чл.10 и чл.4 ал.І т.1 от КСО, което е довело до обжалвания резултат, почиващ на незаконосъобразното разбиране на решаващия съд за понятието „осигурено лице” отнесено към фактите по делото. Моли за отмяна на обжалваното съдебно решение и за решаване на спора по същество, като бъдат отменени оспорените административни актове на органа по социално осигуряване, поради тяхната материална незаконосъобразност. На 25.03.09г. по делото е постъпила молба от адвокат В.Пехливанов, с приложен към нея договор за правна защита и съдействие и пълномощно, в която не се излагат допълнителни аргументи.

Ответният по касация административен орган – директорът на ТП на НОИ гр.С. З., се представлява от юрисконсулт Л.Гайдарова, която изразява становище за неоснователност на касационното обжалване. Излага подробни съображения в писмено становище...