Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на И. Д. Т. от гр. С. срещу решение № 4134 от 17.07.2012 г., постановено по адм. дело № 6862/2011 г. по описа на Административен съд – София град.

Касационният жалбоподател поддържа оплаквания за неправилност на решението поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че установената от съда фактическа обстановка не отговаря на действителността. Счита, че не са съобразени всички факти и обстоятелства от значение за правилното решаване на спора, както и че не са обсъдени всички доводи на жалбоподателя. Сочи, че в нарушение на чл. 168 АПК съдът не е изследвал нищожността на процесния акт и на влязлото в сила решение от 05.02.2008 г. на председателя на Патентно ведомство. Излага оплаквания срещу влязло в сила съдебно решение № 891 от 03.11.2008 г. по адм. дело № 1842/2008 г. по описа на Административен съд – София град с искане за обявяването му за нищожно или за отмяната му. Счита, че при произнасянето на административния орган и на съда не е спазен принципа на съразмерност по чл. 6 АПК, нито са приложени принципите в чл. 7 – чл. 12 АПК. Позовава се на неспазване на сроковете за издаване на административния акт. Твърди, че заявката му няма претенция за приоритет и молбата му за проучване и експертиза подлежи на разглеждане като надлежно подадена, поради което, като е приел обратното, съдът е приложил неправилно разпоредбата на чл. 46б от Закона за патентите и регистрацията на полезните модели (ЗПРПМ).

Ответникът – председателят на Патентно ведомство на Р. Б. (ПВ) не изразява становище по касационното оспорване.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита, че обжалваното решение е правилно...