№ 9 София, 29.03.2022г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд и Върховен административен съд на Р. Б, смесен петчленен състав, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: К. Х. И ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

МАРИЯ РАДЕВА

като изслуша докладваното от съдия Папазова гр. д.№ 4 по описа за 2022г. и за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е по реда на чл.135 ал.4 от АПК.

Образувано е въз основа на определение № 313 от 7.02.2022г. по гр. д.№ 4367/2021г. на Районен съд Пазарджик, с което е прекратено производството пред този съд и е повдигнат спор за подсъдност между него и Административен съд Пазарджик относно компетентния съд да разгледа предявения иск от Г. И. П. от [населено място], уточнен с молба с вх.№ 9911 от 30.11.2021г.

За да се произнесе по повдигнатия спор за подсъдност, настоящият смесен петчленен състав на Върховен касационен съд и Върховен административен съд съобрази следното:

Съдебното производство е образувано по искова молба, входирана в Административен съд Пазарджик на 12.11.2021г. от В. Ж. И., без посочен ответник, със заявено искане за присъждане на сумата от 8 000лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, вследствие „причинени му болки и страдания“, „влошаване на здравословното състояние, злепоставяне на доброто име в обществото“ в резултат на предприети действия по разследване от инспектор в сектор ПИП при ОД на МВР гр.Пазарджик. В обстоятелствената част на исковата молба е посочено, че срещу него е извършена проверка, по повод подаден сигнал от физически лица /учители от гимназията в [населено място]/, във връзка с което на 6.12.2020г. и на 20.01.2021г. е бил разпитван от главен инспектор. Приложил е доказателства.

Така подадената искова молба е била оставена без движение с разпореждане № 2447 от 23.11.2021г., като на ищеца е даден 7-дневен...