№ 121 София, 28.03.2022 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети март през две хиляди и двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА ЕМИЛИЯ ДОНКОВА

като разгледа докладваното от съдия Камелия Маринова гр. д. № 4386 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационни жалби на Н. К. Д., чрез пълномощника му адвокат Н. Б., на ЧСИ Г. С. Д., трето лице-помагач на ответника Н. К. Д., чрез пълномощника му адвокат А. Д. и на „Арт Продакшън“ ЕООД, гр. София, трето лице-помага на ответника Н. К. Д., чрез пълномощника му адвокат А. С., против решение № 504 от 17.05.2021 г., постановено по гр. д. № 2970 по описа за 2020 г. на Софийски апелативен съд, с което е отменено решение № 8877 от 30.12.2019 г. по гр. д. № 2785/2019 г. на Софийски градски съд и вместо него е постановено друго за уважаване на предявения от Г. И. Х. против Н. К. Д. установителен иск за собственост на апартамент № 2 в [населено място], [улица], ет. 2, представляващ самостоятелен обект с идентификатор *****, като решението е постановено при участие на трети лица-помагачи на страната на ответника Н. К. Д.: ЧСИ № * Г. Д., Т. П. И. и „Арт Продакшън“ ЕООД, гр. София.

Г. И. Х., чрез пълномощника си адвокат Д. С., е подал писмени отговори по реда и в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, в които оспорва наличието на основание за допускане на касационно обжалване по всички касационни жалби и претендира възстановяване на направените разноски.

Т. И. П. е подала писмени отговори на касационните жалби по реда и в срока...