О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 104

София, 18.03.2022 год.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ: Велислав Павков

Десислава Попколева

като разгледа докладваното от съдия Попколева ч. гр. дело 492 по описа за 2022 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал.3, т.1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Комисия за противодействие на корупцията и за установяване на незаконно придобитото имущество, чрез пълномощника Г. Н. – старши инспектор в ТО Благоевград при ДТ София на КПКОНПИ, против определение № 545/22.02.2021 г., постановено по в. гр. дело № 3943/2020 г. на Софийския апелативен съд в частта, с която е потвърдено определение № 260159/06.11.2020 г., постановено по гр. дело № 542/2019 г. на Кюстендилския окръжен съд в частта, с която производството по делото е прекратено по отношение на А. Г. К..

Жалбоподателят поддържа основания за неправилност на обжалваното определение. Иска се допускането му до касационен контрол на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 и чл. 280, ал. 2, пр.3 ГПК. В изложението са поставени следните процесуалноправни въпроси: 1/ Следва ли съдът да уведоми ищеца за приключила процедура по връчване на съдебните книжа на ответниците по делото по реда на чл. 47 ГПК, която предшества внасянето на възнаграждение по назначаването на особен представител. 2/ Невнасянето на възнаграждение за назначаване на особен представител при неуведомяване на ищеца по надлежния ред за осъществено връчване на съдебните книжа на ответниците по делото по реда на чл. 47 ГПК, основание ли е за прекратяване на исковото производство. Няма обосновка на сочените допълнителни критерии – на коя съдебна практика на ВКС противоречи даденото от въззивния съд разрешение и...