Р Е Ш Е Н И Е

№ 60108

гр. София, 16.03.2022 г.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и първа година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

При секретаря В. М като изслуша докладваното от съдия Николова т. д.№914 по описа за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.290 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищеца „У. С БГ“ ЕООД срещу решение №363 от 11.02.2020г. по в. т.д. №5751/2019г. на Софийски апелативен съд. С него е потвърдено решение №1693 от 01.10.2019г. по т. д. №359/2018г. на Софийски градски съд, ТО, VІ-16 състав, с което са отхвърлени предявените от касатора срещу Р. Б, представлявана от министъра на финансите, при условията на евентуално съединяване иск с правно основание чл.55, ал.1 от ЗЗД за заплащане на сумата 30 622,73 лв., представляваща заплатена при начална липса на основание такса за производство на електрическа енергия от вятърна и слънчева енергия по чл.35а от Закона за енергията от възобновяеми източници (ЗЕВИ), начислена за периода: 01.07.2014г. – 10.08.2014г., удържана от „Енерго – П. П“ АД и внесена в държавния бюджет, както и иск с правно основание чл.59, ал.1 от ЗЗД за заплащане на същата сума, с която ответникът неоснователно се е обогатил.

Касаторът поддържа, че обжалваното въззивно решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Поддържа, че въззивният съд неправилно е приложил прогласената за противоконституционна норма на чл.35а ЗЕВИ в нарушение на чл. 151, ал. 2 и ал.3 от Конституцията. Поддържа, че процесните суми са преведени в държавния бюджет в момент, когато приложените от съда норми, уреждащи тези вземания като вид държавни такси, не са действали, тъй като е било налице влязло в сила...