1 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 242

ГР. С., 20.10.2011 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето г. о. в закрито заседание на 18.10.11 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА

ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

Като разгледа докладваното от съдия И. гр. д. №589/11 г.,

намира следното:

Производството е по чл.288, вр. с чл.280 от ГПК.

ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на [фирма], представляван от Ив. Д. срещу въззивното решение на Окръжен съд Хасково /ОС/ по гр. д. №692/10 г. и по допускане на обжалването. С въззивното решение са уважени предявените от Т. А. срещу касатора искове по чл.344, ал.1,т.1,2 и 3 от КТ и по чл.128 от КТ, с цена от 1141 лв.

Касационната жалба е подадена на 26.01.11 г., в срока по чл.283 от ГПК, но е допустима само по исковете с пр. осн. чл.344, ал.1 от КТ. По иска с пр. осн. чл.128 от КТ, който е с цена под 5 000 лв. и не е обусловен от исковете за оспорване законността на уволнението, въззивното решение не подлежи на касационно обжалване на осн. чл.280, ал.2 от ГПК / Дв бр.100/10 г./.

За допускане на обжалването касаторът се позовава на вероятна недопустимост на въззивното решение, като постановено при процесуална пречка – разкрити престъпни обстоятелства, от установяването на които зависи изходът на гражданския спор и са основание за спиране на производството по чл.229, ал.1,т.5 от ГПК.

Сочените престъпни обстоятелства по чл.309, ал.1 от НК, според приложеното копие от постановление на АП – П., са за документите, изброени в описа на ищеца, представен с исковата молба за установяване на разходвани от него парични суми. Тези документи не са доказателства по исковете...