1 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1108

ГР. С., 14.10.2011 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 11.10.2011 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА

ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

Като разгледа докладваното от съдия И. гр. д. №569/11 г.,

намира следното:

Производството е по чл.288, вр. с чл.280 от ГПК.

ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на Национална агенция по приходите /НАП/ против въззивното решение на Софийски градски съд по гр. д. №11132/10 г. и по допускане на обжалването. С въззивното решение са уважени предявените от П. В. срещу касатора искове по чл.344, ал.1 от КТ – отменено е дисциплинарното уволнение на ищеца от длъжността „ данъчен инспектор” в ТДД – Гр. П., той е възстановен на предишната работа и му е присъдено обезщетение по чл.225, ал.1 от КТ.

За допускане на обжалването касаторът се позовава на чл.280, ал.1,т.2 и 3 от КТ. Намира, че в сходни случаи, при еднаква фактическа и правна обстановка обуславящият законността на уволнението въпрос: представлява ли извършеното / посоченото в заповедта за извършено/ от наказания служител нарушение на тр. дисциплина, се решава противоречиво. За обосновка на осн. по т.2, представя две невлезли в сила решения на СГС по дела на касатора с други служители, в които според твърденията му е интерпретиран различно един и същи документ – процедура К-6, с характер на задължително указание на работодателя. Неизпълнението на указанието е вменено в нарушение на данъчните служители по всяко от делата, разрешени противоречиво с представените решения. Не сочи въпроси от значение за спора и точното прилагане на закона, както и за развитието на правото в контекста на основанието по чл.280, ал.1,т.3 от ГПК, а излага...