В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ: М. И. И. П.

като изслуша докладваното от съдия П. гр. д.№ 705 по описа за 2011г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид

следното:

Производството е с правно основание чл.288 от ГПК.

Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от „Оздравително училище „Н. Й.вапцаров”гр.В.,представлявано от директора П.,чрез процесуалния представител адвокат Д. против въззивно решение от 14.02.2011г. по в. гр. д.№ 12 по описа за 2011г. Монтански окръжен съд, с което е потвърдено решение от 18.11.2010г. по гр. д.№ 597/2010г. на Берковски районен съд като са уважени предявените искове с правно основание чл.344 ал.1 т.1,2 и 3 от КТ.

Като основание за допустимост на подадената касационна жалба се сочи нормата на чл.280 ал.1 т.3 от ГПК по поставения въпрос - настъпва ли преклузията по чл.133 от ГПК,когато независимо, че в установения срок ответникът не е подал писмен отговор и не е направил възражение - е направил това по-късно, преди датата на насроченото съдебно заседание, когато и е представил доказателства.Съответно в тази хипотеза – следва ли съдът да цени тези доказателства или представянето им след срока по чл.131 ал.1 от ГПК е основание те да бъдат изключени от доказателствения материал по делото /както е процедирано в конкретния случай/.

Срещу подадената касационна жалба е постъпил отговор от противната страна, с който се оспорва нейната основателност.

Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК и е срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение.При преценката за допустимостта на жалбата до касационно разглеждане, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като прецени изложените доводи и данните по...