В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ: М. И. И. П.

като изслуша докладваното от съдия П. гр. д.№ 457 по описа за 2011г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид

следното:

Производството е с правно основание чл.288 от ГПК.

Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от Р. Г. Р. от [населено място],чрез процесуалния представител адвокат Ж. против въззивно решение № 200 от 15.12.2010г. по в. гр. д.№ 315 по описа за 2010г. на Габровски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 440 от 1.09.2010г. по гр. д. №1361/10г. на районен съд Г.,с което са отхвърлени предявените искове с правно основание чл.344 ал.1 т.1,2 и 3 от КТ.

Като основание за допустимост на подадената касационна жалба се сочат нормите на чл.280 ал.1 т.1 и т.3 от ГПК по поставените два въпроса –във връзка с мотивираността на заповедта за дисциплинарното уволнение съгласно чл.195 от КТ и за спазване на процедурата по чл.193 от КТ, които съдържат няколко подвъпроса: 1.при положение, че в заповедта като основание е посочена нормата на чл.187 т.3 от КТ - може ли съда да счете, че уволнението е по чл.190 т.7 от КТ, при това без да коментира защо е приел, че допуснатото нарушение е „тежко”по смисъла на закона, 2.следва ли да се посочи изрично коя хипотеза по чл.187 ал.1 т.3 от КТ е визирал работодателя /неизпълнение на възложената работа или неспазване на техническите и технологични правила/, 3.мотивирана ли е заповедта при положение, че в обстоятелствената й част не е посочена датата на нарушението, а са цитирани датите на подадените две жалби срещу ищеца и 4.даването на обяснения...