Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

С решение № 5155 от 24.07.2019г., постановено по адм. д. № 4569/18г. Административен съд – София-град /АССГ/, трето отделение, единадесети състав, е отменил по жалба на „В. Р 2000“ ООД /в несъстоятелност/, ревизионен акт /РА/ № Р – 22221715001202 – 091 - 001/01.12.2016г. издаден от органи по приходите при ТД на НАП гр. С., изменен с Решение № 123 / 25.01.2017 г. на директора на Дирекция „ОДОП“ – гр. С. в частта, с която е определен за данъчен период м.11/2014г. ДДС за внасяне в размер на 195 206,18лв. ведно със съответните лихви от 41 190,11лв. С останалата част от решението съдът е отхвърлил жалбата на „В. Р 2000“ ООД /в несъстоятелност/ против посочения ревизионен акт в частта му относно определени задължения за данъчен период м.11/2014г. в размер на 355 897,61лв. ведно със съответните лихви от 74 985,94лв., като е осъдил дружеството жалбоподател да заплати на Д“ОДОП“-гр. С. юрисконсулско възнаграждение в размер на 6 315лв.

Срещу така постановеното решение, в отхвърлителната му част, е подадена касационна жалба от „В. Р 2000“ ООД /в несъстоятелност/, ЕИК 130123091, представлявано от синдика Х.С, чрез пълномощника й адв.Р.К. В жалбата се прави оплакване, че решението на административния съд в посочената му част е неправилно поради допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон, както и е необосновано отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. В жалбата се излагат доводи в подкрепа на оплакванията. М. В административен съд да постанови решение, с което да отмени решението на АССГ в отхвърлителната му част и вместо него да постанови друго такова, с което да отмени оспорения ревизионен акт и в останалата му обжалвана част. Претендира присъждане на разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът по касационната жалба - директора на Дирекция "ОДОП"- гр. С. чрез своя процесуален представител взема...