Решение №3449/05.03.2020 по адм. д. №9920/2019 на ВАС, докладвано от съдия Илиана Славовска

Производството е по реда на чл. 208 - 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от „Транспортна компания“ АД, представлявана от изпълнителния директор В.В срещу решение № 304 от 18.07.2019 г. по административно дело № 53/2019 г. на Административен съд Добрич, с което е отхвърлена жалбата му против задължително предписание, издадено от Инспектор в Главна дирекция „Контрол на качеството на течните горива“, отдел „Инспекция на качеството на течните горива“ при Държавна агенция за метрологичен и технически надзор. По наведени доводи за неправилност на решението, като постановено при неправилно приложение на закона се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което обжалваното от него задължително предписание бъде отменено като незаконосъобразно и му бъдат присъдени направените деловодни разноски.

Ответникът по касационната жалба - Инспектор в Главна дирекция (ГД) „Контрол на качеството на течните горива“ (ККТГ), отдел „Инспекция на качеството на течните горива“ (ИКТГ) при Държавна агенция за метрологичен и технически надзор (ДАМТН) чрез процесуален представител и в представено от последния писмено становище оспорва същата и моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли като неоснователна, като осъди касационния жалбодател да заплати на ДАМТН юрисконсултско възнаграждение.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд (ВАС), състав на Пето отделение, при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените в касационната жалба доводи, приема за установено следното:

Обжалваното решение е валидно и допустимо – постановено е от компетентния съд, след надлежно сезиране с жалба против административен акт от лице, чийто интереси са засегнати с него, като същото е и правилно.

С обжалваното решение първоинстанционният съд, след извършената проверка за законосъобразност приема, че оспореният пред него административен акт - задължително предписание № В-004/31.10.2018 г. на инспектор в ГД "Контрол на качеството на течните...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...