Производството е по реда на чл. 208 - 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на заместник-кмета на Столична община по направление - „Култура, образование, спорт, и превенция на зависимости“, подадена чрез юрк.. Т, срещу решение № 4598 от 06.07.2018 г. по адм. дело № 4460/2018 г. по описа на Административен съд София-град, с което е отменено негово решение № СОА18-РИ09-293/03.04.2018 г. за отказ да предостави достъп до поискана със заявление вх. № СОА18-ЕВ01-326/28.03.2018 г. от А.К обществена информация, като делото е върнато на административния орган за ново произнасяне в 14-дневен срок от влизане на решението в сила, при спазване на указанията на съда по приложението на материалния закон.
В касационната жалба се излагат доводи за неправилност и необоснованост на съдебния акт, иска отмяната му и решаване на спора по същество. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Ответникът по касационната жалба А.К, чрез процесуален представител, оспорва същата и иска оставяне на решението в сила.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд (ВАС), пето отделение, намира касационната жалба за допустима като подадена от лице спрямо което решението е неблагоприятно и в преклузивния 14-дневен срок по чл.211 от АПК. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:
С обжалваното решение първоинстанционният съд е приел, че оспореният пред него отказ е издаден от компетентен орган, в предвидената от закона форма, при спазване на предвидените в закона административнопроизводствени правила, но при неправилно приложение на материалния закон и неговата цел. Решението е валидно, допустимо и правилно.
Заявителката е поискала на осн. чл. 24 и чл. 25 от ЗДОИ достъп до обществена информация, представляваща протоколи от проверки в Детски градини № 2 „Звънче“ и № 7 „Д.“, находящи се на територията на Столична община, район „Триадица“, извършени по сигнали № № СОА18НЦ62-110/02.02.2018 г. и № СОА18-УЗ21-190/02.02.2018 г. Страните не спорят, че поисканата...