Производството е по реда на чл. 208, във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК, във връзка с чл. 216, ал. 1 ЗОП.

Образувано е по касационната жалба на Обединение "ТРЗП 2019", със седалище гр. С. и участници "Т. Г. Х" АД и "Трейс-Пътно строителство" АД, двете дружества със седалище гр. С., представлявано от Б.Д, подадена чрез юрисконсулт Ц.А, против решение № 1369/19.12.2019 г. постановено по преписка № КЗК-949/2019 г. на Комисия за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията), с което е оставена без уважение като неоснователна жалбата на обединението срещу решение № 161/23.10.2019 г. на председателя на Управителния съвет на Агенция "Пътна инфраструктура" за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка, с предмет: "Определяне на изпълнител за извършване на поддържане (превантивно, текущо, зимно и ремонтно-възстановителни работи при аварийни ситуации) на републиканските пътища на територията на Северозападен район, стопанисван от АПИ, съгласно чл. 19, ал. 1, т. 1 от ЗП (ЗАКОН ЗЗД ПЪТИЩАТА), по обособени позиции", в частта му по обособена позиция № 5. Релевирани са възражения за допуснати нарушения на процесуални правила, необоснованост и неправилно прилагане на материалния закон - основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, по които се претендира отмяната на атакувания акт и уважаване на жалбата, по която е образувано производството пред КЗК, ведно с присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Ответната страна - председателят на УС на АПИ, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Г.В, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. В открито съдебно заседание и писмено становище по съществото на спора прави искане за отхвърлянето й, както и за присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Останалите ответници по касационната жалба - Консорциум "ПВП" и участниците в него "Н. С" ЕООД, "ПСТ Груп" ЕАД, "ПСТ София" ЕООД, "ПСТ Видин" ЕООД и "Виастрой" АД, редовно призовани, не изразяват становища по касационната жалба, с...