Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 27, ал. 5 от Закон за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси (ЗПУКИ отм. .

Образувано е по касационна жалба на М.П от [населено място], действаща чрез процесуалния представител адвокат Попова, против решение № 846 от 13.02.2019 г., постановено по административно дело № 7925/2018 г. по описа на Административен съд – София-град, с което съдът е: 1) отхвърлил жалбата на М.П срещу решение № РС-108-14-028/20.06.2018 г. на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество (КПКОНПИ), в частта, в която Комисията е установила по отношение на жалбоподателката конфликт на интереси, за това, че в качеството й на директор на Профилирана гимназия за изучаване на чужди езици /ПГИЧЕ/ „С. М“ гр. С., е подписала допълнително споразумение № 03 към трудов договор № 8/14.09.2012 г. със свързано с нея лице по смисъла на § 1, т. 1 от ДР на ЗПУКИ отм. - С.Й /дъщеря/, и в частта, в която Комисията е установила неподаване на декларация по чл. 12, т. 4 от ЗПУКИ отм. на 10.04.2014 г. от страна на жалбоподателката във връзка с това, че на 10.04.2014 г. е подписала допълнително споразумение № 03 към трудов договор № 8/14.09.2012 г. със свързано с нея лице по смисъла на § 1, т. 1 от ДР на ЗПКИ отм. С.Й /дъщеря/, в нарушение на чл. 16 от ЗПУКИ отм. ; 2) осъдил М.П да заплати в полза на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество сумата от 100 лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение.

По съображения за неправилност, относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК - нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, касаторката моли решението на първоинстанционния съд да...