Определение №386/20.06.2019 по търг. д. №653/2019 на ВКС, ТК, II т.о.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 386

гр. София, 20.06.2019 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на седемнадесети април през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия Б. Й т. д. № 653/2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Е. БГ” Е. - [населено място], срещу решение № 362 от 12.12.2018 г., постановено по т. д. № 199/2018 г. на Пловдивски апелативен съд. С посоченото решение, след отмяна на решение № 13 от 08.02.2018 г. по т. д. № 68/2017 г. на Пазарджишки окръжен съд, е отхвърлена молбата на „Е. БГ” Е. за откриване на производство по несъстоятелност на „АС - 11” О. и „Е. БГ” Е. е осъдено да заплати на „АС - 11” О. разноски за първоинстанционното и за въззивното производство; Отменено е определение № 183 от 09.03.2018 г. по т. д. № 68/2017 г. на Пазарджишки окръжен съд, с което е допълнено решение № 13 от 18.02.2018 г. в частта за разноските с присъждане на разноски в полза на „Е. БГ” Е..

В касационната жалба се сочат основания по чл.281, т.3 ГПК за неправилност на обжалваното решение и по изложени в нея съображения се прави искане за неговата отмяна.

Допускането на касационно обжалване се поддържа на основанията по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК, обосновани в изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК.

В срока по чл.287, ал.1 ГПК е подаден отговор от ответника по касация „АС - 11” О. - [населено място], който изразява становище за недопускане на въззивното решение до касационно...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
Дело: 653/2019
Вид дело: Касационно търговско дело
Колегия: Търговска колегия
Отделение: Второ ТО

Други актове по делото:
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...