О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 107

гр. София, 19.06.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на десети юни, две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

като изслуша докладваното от съдията Първанова ч. гр. дело № 1579/2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Л. Х. Р., [населено място], чрез процесуалните му представители адвокат Д. А. и адвокат П. К., срещу определение № 356/15.02.2019 г. по ч. гр. д. № 63/2019 г. по описа на Окръжен съд - Пловдив.

Към частната касационна жалба е приложено изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, като се поддържа, че е налице основанието на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване на определението по въпросите: има ли право ответникът на адвокатска защита за представителството си пред съд и има ли вземане адвокатът за своето явяване пред съдебна инстанция при прекратяване на делото поради отказ от иска; явяването на упълномощения с изрично писмено пълномощно адвокат в съдебно заседание и осъществяването на процесуално представителство от името и за сметка на упълномощителя при прекратяване на делото поради отказ от иск в първото по делото заседание, процесуално нищо ли е; извършено ли е процесуално представителство от адвоката с явяването му в съдебно заседание, или поради факта на прекратяване на делото спрямо ответника поради отказ от иска, извършените и документирани процесуални действия от упълномощения адвокат не следва да се считат за извършени, а отразеното в протокола от о. с.з. явяване на адвоката да...