Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на ЕТ „П.Д“, чрез адв. К.Б, против решение № 3459/22.05.2019г., постановено по адм. д.№ 1535/2019г. по описа на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед за налагане на принудителна административна мярка № 0391312/22.01.2019г., издадена от Началник отдел „Оперативни дейности”, Главна дирекция „Фискален контрол” при ЦУ на НАП. В касационната жалба се релевират доводи за неправилност на решението, поради допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т.3 от АПК. Иска се отмяна на решението. Претендира присъждане на разноски за две съдебни инстанции.

Подадена е частна жалба от ЕТ „П.Д“ против определение № 5301/15.07.2019г., постановено по адм. д.№ 1535/2019г. по описа на АССГ, с което е отхвърлено искането за изменение на решение № 3459/22.05.2019г., в частта му за разноските.

Ответникът - началник отдел „Оперативни дейности” Варна, главна дирекция „Фискален контрол” при ЦУ на НАП изразява становище неоснователност на касационната жалба. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, като обсъди допустимостта на касационната жалба и направените в нея оплаквания, при спазване на разпоредбите на чл.218 и чл.220 АПК, намира жалбата процесуално допустима, а по съществото ѝ съобрази следното:

С обжалваното решение на Административния съд София-град е отхвърлена жалбата на ЕТ „П.Д“ срещу Заповед за налагане на принудителна административна мярка № 0391312/22.01.2019г., издадена от Началник отдел „Оперативни дейности”, Главна дирекция „Фискален контрол” при ЦУ на НАП, с която на основание чл. 186, ал.1, т.1, б.”а” от ЗДДС вр. с чл.187, ал.1 от ЗДДС е наложена ПАМ - запечатване на търговски обект – кафе, находящ се в гр. С., ул. „Летоструй“, бл.119 и забрана за достъп до него за срок от 14 дни.

Съдът е приел,...