Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК.
Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция „Обжалване и данъчно–осигурителна практика“ – Пловдив при ЦУ на НАП против решение № 204/14.06.2019 г. на Административен съд отм. а Загора, постановено по адм. дело № 229/2019 г., в частта, в която по жалба на „Реклама консулт“ ЕООД е отменен ревизионен акт № Р-16002418000916-091-001/11.12.2018 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – Пловдив, потвърден с Решение № 132/05.03.2019 г. на директора на Дирекция „ОДОП“ – Пловдив. В касационната жалба се излагат подробно мотивирани доводи за незаконосъобразност на решението поради необоснованост, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и неправилно приложение на материалния закон, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.Оните доводи са за неправилност на решението, поради неправилна преценка на съда за наличие на осъществени доставки на стоки и услуги. Претендира се отмяна на съдебния акт в обжалваната част и присъждане на направените разноски.
Ответникът – „Реклама консулт“ ЕООД, оспорва КЖ чрез адв.. П в писмен отговор. Претендира присъждане на разноски за настоящата инстанция.
Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.
Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, като се запозна със събраните по делото доказателства, съобрази доводите и възраженията на страните и обсъди наведените касационни основания и тези по чл. 218, ал. 2 АПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Касационната жалба е допустима, защото е подадена в срока по чл. 211 АПК, от надлежна страна, участник в първоинстанционното производство, имаща право и интерес от оспорването и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество касационната жалба е основателна.
С процеснит РА на дружеството са определени задължения по ЗДДС в размер на в общ размер на 36 471,01 лв., ведно с прилежащите лихви в размер...