Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Агенция „Пътна инфраструктура“, гр. С. срещу решение № 1334/01.03.2019 година на Административен съд София град по адм. д. № 12019/2018 година, с което е отхвърлена жалата й срещу решение № РД – 02 – 36-1377/23.10.2018 година на заместник-министъра на регионалното развитие и благостройство и Ръководител на Управляващия орган (РУО) на Оперативна програма „Региони в растеж 2014 – 2020 година“. Релевира касационни основания по чл. 209, т.2 и т.3 АПК. Претендира недопустимост на съдебния акт предвид това, че в мотивите на решението жалбата е приета за основателна, а с диспозитива същата е отхвърлена като неоснователна. Съдът не обсъдил представени от страната писма, съдържащи експертни становища на проф. д-р инж. И.М – ректор на Университета по архитектура, строителство и геодезия, инж. Н.С – председател на УС на Камарата на строителите в България и на инж. Л.Л – изпълнителен директор на Българската браншова камара „Пътища“. Предвид приемането им като доказателства по делото и необсъждането им от съда, се релевират възражения за допуснати съществени процесуални нарушения. По същество на спора, излага подробни съображения за липса на нарушения на ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП), които да представляват нередности съгласно легалната дефиниция на чл. 2, т.36 от Регламент (ЕС) № 1303/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 17 декември 2013 година за определяне на общоприложими разпоредби за Европейския фонд за регионално развитие, Европейския социален фонд, Кохезионния фонд, Европейския земеделски фонд за развитие на селските райони и Европейския фонд за морско дело и рибарство и за определяне на общи разпоредби за Европейския фонд за регионално развитие, Европейския социален фонд, Кохезионния фонд и Европейския фонд за морско дело и рибарство, и за отмяна на Регламент (ЕО) № 1083/2006 на Съвета (Регламент (ЕС) № 1303/2013 на Европейския парламент и...