Решение №2652/19.02.2020 по адм. д. №7832/2019 на ВАС, докладвано от съдия Илияна Дойчева

Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Общински съвет - Сливо поле против решение № 16 от 16.04.2019 г., постановено по адм. д. № 76/2019 г. по описа на Административен съд гр. Р.. Касаторът навежда доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания съобразно чл.209, т.3 АПК и моли за отмяната му.

Ответникът – областният управител на О. Р, в писмено становище, оспорва касационната жалба и моли обжалваното решение да бъде оставено в сила.

Ответникът – Сдружение „Спортен клуб по борба и джудо Дунав“ – не изразява становище по касационната жалба.

По делото е постъпила и частна жалба от областния управител на О. Р против определение от 14.05.2019 г., с което е оставена без уважение молбата на жалбоподателя за изменение на постановеното по делото решение в частта му за разноските.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната и частната жалба.

Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл.211, ал.1 АПК и от надлежна страна, а разгледана по същество за неоснователна, като съображенията за това са следните:

С обжалваното решение Административен съд гр. Р. отменя решение № 478 по протокол № 48/20.12.2018 г. на Общински съвет Сливо поле за учредяване на безвъзмездно право на ползване на масивна едноетажна сграда, представляваща зала за тренировки по борба - частна общинска собственост, находяща се в УПИ І-32, кв. 5 по РП на гр. С. поле в полза на Сдружение „Спортен клуб по борба и джудо Дунав“.

За да постанови този резултат съдът приема, че оспореното решение е взето при съществени нарушения на административнопроизводствените правила относно необходимото мнозинство за приемането му, поради което прави извод за неговата незаконосъобразност.

Обжалваното решение е постановено в съответствие с материалния закон...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...