Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К.) /ДОПК/ във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], чрез пълномощника си адв.Р. Савов, срещу Решение №5004/15.07.2015г., постановено по адм. д. № 8158/14г. по описа на Административен съд гр. С. /АС/.

В жалбата се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение, като необосновано и постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. По подробно изложени доводи касаторът моли да бъде отменено обжалваното решение и по същество постановено ново, с което се отмени обжалвания РА.

Ответникът - Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” ("ОДОП") - гр. С. при ЦУ на НАП, чрез процесуалния си представител юрк.. Б излага становище за неоснователност на жалбата и претендира присъждането на юрисконсултско възнаграждение.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура излага доводи за неоснователност на жалбата.

Върховния административен съд - осмо отделение, като взе предвид становището на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 1 от АПК и след служебна проверка за допустимостта, валидността и съответствието на решението с материалния закон по реда на чл. 218, ал. 2 от АПК, приема касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211 от АПК от надлежна страна, а по същество за неоснователна.

Предмет на обжалване пред АС е бил Ревизионен акт /РА/ № 2131307999 от 92.01.2014 г., издаден от орган по приходите при Териториална дирекция на НАП /ТД на НАП/ София, потвърден с Решение № 1157 от 27.06.2014 г., на директора на Дирекция "ОДОП" – София, в частта с която са определени задължения по ЗДДС на [фирма],за довнасяне в размер на 66028,56 лв. вследствие отказано право на приспадане на данъчен кредит...