Производството е по реда на чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/.

Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], представлявано от Ц. Б. М., чрез процесуалния му представител адвокат Н. С против решение № 1124 от 22.12.2016 г. по преписка № КЗК-799/2016 г. на Комисия за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/, с което е оставена без уважение жалбата на дружеството срещу решение № 334/05.10.2016 г. на кмета на община А. за класиране на участниците и определяне на изпълнител в процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Периодични доставки по предварителни заявки на хранителни продукти по обособени позиции до детските и социални заведения на територията на община А. през 2016-2017 г.” в частта по обособени позиции № 1, 2, 3, 4 и 5, открита с решение № 244/27.07.2016 г. Касаторът твърди, че решението е неправилно, незаконосъобразно и необосновано. Прави се искане за отмяната му и постановяване на ново решение по съществото на спора, както и присъждане на разноски.

Ответникът – Комисия за защита на конкуренцията не взема отношение по жалбата.

Ответникът – кметът на община А., чрез процесуалния му представител адв. П. П оспорва касационната жалба и претендира присъждане на разноски.

Заинтересованите страни – [фирма] и [фирма] не вземат становище по жалбата.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 216, ал. 1 ЗОП и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред КЗК е образувано по жалба, подадена от [фирма] срещу решение № 334/05.10.2016 г. на кмета на община А. за класиране на участниците и определяне на изпълнител в публично състезание за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Периодични доставки по предварителни заявки на хранителни продукти по обособени позиции до детските и социални...