ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 396

гр. София, 23.08.2019 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Първо търговско отделение, в закрито заседание в състав:

Председател: Е. Ч

Членове: Р. Б

В. Х

разгледа докладваното от съдията Христакиев ч. т. д. № 1341 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна жалба на ответника „Електромоторен завод Е. Т“ ЕООД срещу въззивно определение на Софийски апелативен съд, потвърждаващо първоинстанционното определение на Софийски градски съд, с което е върната насрещната искова молба на жалбоподателя поради недопустимост на предявените искове, с изложени оплаквания за неправилност и искане за отмяната му със съответните последици.

Ищецът „Е. Х“ АД оспорва частната жалба с възражения за липса на основания за допускане на касационно обжалване, както и по същество.

Съдът, въз основа на доказателствата и доводите на страните, прие следното.

Първоинстанционното производство е образувано по предявени от „Е. Х“ АД искове за преустановяване на нарушения и за заплащане на обезщетение за вреди във връзка притежавани от него национална марка и марка на ЕС, и двете включващи словния елемент ELPROM, правата върху които се твърди да са нарушени от ответника чрез използването в търговската му дейност във връзка със стоки от същия вид на сходни знаци, включващи същия елемент.

Ответникът е оспорил исковете с подробни възражения, основани най-общо на правото му да ползва фирменото си наименование, на липсата на отличителност на конкретния словен елемент и недобросъвестност на ищеца.

Едновременно с отговора на исковата молба е депозирал и насрещна искова молба с искове за установяване на недобросъвестност на ищеца при заявяването на регистрацията на двете марки, подробно изведена от основното твърдение на ответника за липса на отличителност на словния елемент на марките.

Ищецът е оспорил насрещните искове с подробни възражения, в...