ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2090

гр. София, 04.07.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТО 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател:Костадинка Недкова

Членове:Николай Марков

Красимир Машев

като разгледа докладваното от Николай Марков Частно касационно търговско дело № 20258003901293 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.274, ал.3 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Лъки СИС“ ЕООД срещу определение №290 от 20.05.2025 г. по ч. т.д.№112/2025 г. на АС Варна. С обжалваното определение е потвърдено определение №32 от 19.02.2025 г. по т. д.№2/2025 г. на ОС Силистра, с което е прекратено производството по делото по предявения от „Лъки СИС“ ЕООД срещу Община Дулово осъдителен иск за сумата 173 105.22 лв., ведно със законна лихва, считано от 24.06.2022 г. В частната касационна жалба са наведени доводи за неправилност на определението, като в изложение по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК общото основание за допускане на касационно обжалване е обосновано с произнасяне на въззивния съд по следните въпроси: 1. Следва ли при постановяване на своето определение въззивният съд да обсъди всички възражения и доводи на страните. 2. За приложението на чл.20 ЗЗД. 3. Налично едностранно писмено изявление за признаване на дълг от погасени поради акцесорност договорни лихви, включващо и писмено изявление за заплащането му, които изявления насрещната страна е възприела и не оспорва, фактическо и правно основание ли е за възникване на ново споразумение относно този дълг като нов и самостоятелен дълг, който да е предмет на искова претенция при незаплащането му. По отношение на първи и втори въпроси се поддържа, ч е са решени в противоречие с практиката на ВКС, а спрямо третия от въпросите, че е от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото. Твърди се, че определението е и очевидно неправилно.

Върховен касационен съд, Търговска...