Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационната жалба на В. С. С., чрез пълномощника й адв. Л. Д - САК, против Решение № 7970 от 16.12.2015 г., постановено по адм. дело № 7390/2015 г. на Административния съд София-град. В жалбата се поддържат оплаквания за неправилност и необоснованост на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила - касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение и обявяване на нищожност на заповедта. Претендира разноски по представен списък.

Ответната страна - Столична община – район „Възраждане“ не изразява становище по касационната жалба.

Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Намира, че оспорвания административен акт е нищожен и непораждащ правни последици.

Настоящата инстанция, като взе пред вид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима. Разгледана по същество е основателна при следните съображения:

С обжалваното решение съдът от първата инстанция е отхвърлил, като неоснователна, жалбата на В. С. С. против Заповед

№ РД-46-8 от 22.06.2015 г. на кмета на район „Възраждане”, Столична община, с която на основание чл. 46, ал. 2 вр. чл. 46, ал. 1, т. 1 от Закон за общинска собственост и чл. 33, ал. 1, т. 1 от Наредба за реда и условията за управление и разпореждане с общински жилища на територията на Столична община (НРУУРОЖТСО), е отменена настанителна Заповед № РД-58-5 от 19.04.2012 г. на кмета на район „Възраждане“ и са прекратени наемните правоотношения със същата за общинско жилище, находящо се на адрес: [населено място],[жк], [жилищен адрес]0, ап. 107, двустайно жилище.

За да постанови този резултат съдът е приел, че...