О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3526

гр. София, 07.07.2025г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на трети юли две хиляди двадесет и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИС Р. ИЛИЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕРИК ВАСИЛЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВАкато изслуша докладваното от съдията Вълдобрева ч. гр. д. № 2510/2025г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Г. В. К., подадена чрез назначения от съда по реда на ЗПрП адв. Г. С., против определение №1412/28.05.2025г. по ч. гр. дело № 1359/ 2025г. на САС, ГО, 14 състав, с което е потвърдено определение №560/ 07.05.2025г. по гр. д. № 229/2025г. на Софийския окръжен съд за връщане на исковата молба на К. и прекратяване на производството по делото, на основание чл.129, ал.3 ГПК.

Частният касатор счита, че определението е неправилно и иска отмяната му. В изложението по чл. 284, ал.3, т.1 ГПК обосновава допускането му до касационно обжалване с основанието по чл. 280, ал.1, т.3 ГПК, тъй като САС нарушил процедурните норми и неправилно приложил материалния закон.

Върховният касационен съд, състав на ІV ГО, като обсъди доводите на страната и взе предвид данните по делото, приема следното:

Частната касационна жалба е процесуално допустима - подадена е от легитимирана страна в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу подлежащо на обжалване въззивно определение.

За да се произнесе по предварителния въпрос за допустимостта на касационното обжалване, ВКС съобрази следното:

Г. К. е подал искова, с която против Софийския градски съд е предявил иск по чл.2в ЗОДОВ за обезщетяване за неимуществени вреди в размер 500 000 лева, в резултат на нарушение на конкретно посочени разпоредби на ЕКЗПЧ, на ХОПЕС, на ДФЕС, на ДЕС и чл. 5, ал. 4 от КРБ, във връзка с нохд № 4680/2016г. на СГС, НО. Софийският окръжен съд е...