Решение №4055/03.04.2017 по адм. д. №2378/2017 на ВАС, докладвано от съдия Светослав Славов

Производството е по реда чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП, обн. ДВ, бр. 13 от 16.02.2016 г., в сила от 15.04.2016 г./ във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба подадена от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място] представлява от управителя Л. Н. Г., против Решение № 32 от 17.01.2017 г. постановено от Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/ по преписка, вх. № КЗК-767/25.10.2016 г.

С жалбата се твърди незаконосъобразност на обжалваното решение, като от обстоятелствената част могат да се изведат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, отменително основание по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Касационният жалбоподател оспорва изводите на Комисията за защита на конкуренцията и моли Върховния административен съд да отмени обжалваното решение и незаконосъобразния акт на възложителя. В проведеното съдебно заседание не се явява представител.

Ответната страна - Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/ не изразява становище по касационната жалба.

Ответната страна - кметът на община Б.д, чрез процесуалния си представител А. М. с юридическо образование, заемаща длъжността директор на дирекция „Правно-нормативно обслужване и обществени поръчки“ при община Б.д, оспорва касационната жалба, като излага съображения за отхвърлянето й като неоснователна и оставяне в сила обжалваното решение на КЗК, като правилно и законосъобразно и прави искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Заинтересованата страна – [фирма], редовно призована, не се явява представител и не взема становище по жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост и основателност на жалбата. Счита, че Комисията за защита на конкуренцията правилно и обосновано е приела, че непосочването на номера и датата на решението за откриване на процедурата не представлява съществен порок, предвид обстоятелството, че в оспорения акт е посочен органът, който го е издал, наименование на акта и съдържащата се информация относно предмета на обществената поръчка,...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...