Производството е по реда на чл.64, ал.1 от ЗЗК (ЗАКОН ЗЗД ЗАЩИТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА) (ЗЗК) във връзка с чл.145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на [фирма] със седалище в [населено място]
, подадена чрез пълномощника адв.Г.Г.Ж е против решение №897 от 17.11.2015г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) по преписка №КЗК-286/2015г. С него е установено, че не е извършено нарушение по чл.30 и чл.31 от ЗЗК от страна на [фирма]. С жалбата се оспорват изводите на КЗК относно липсата на нарушения по посочените разпоредби. Наведени са доводи, че обжалваното решение е незаконосъобразно – постановено при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и в противоречие с материалноправните разпоредби - основание за оспорване на административен акт по чл.146, т.3 и т.4 от АПК. Иска се отмяна на оспорваното решение на КЗК вместо него постановяване на друго решение, с което да бъде установено извършено нарушение по чл.30 и чл.31 от ЗЗК от страна на [фирма]. Алтернативно се иска се отмяна на оспорваното решение и връщане на делото за ново разглеждане от КЗК.
Ответникът - Комисия за защита на конкуренцията, чрез пълномощника си юрк.М. Б, в съдебно заседание и с представени писмени бележки, излага подробни доводи за правилност на обжалваното решение. Моли оспорването да бъде отхвърлено.
Заинтересованата страна - [фирма], не изразява становище по жалбата.
Върховният административен съд, четвърто отделение, намира, че жалбата е процесуално допустима - подадена от надлежна страна, при наличие на правен интерес от оспорване и в срока, установен в чл.64, ал.1, изр.2 от ЗЗК. Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
Като прецени доказателствата по делото, обсъдени поотделно и в съвкупност, настоящият съдебен състав намира за установено следното от фактическа страна:
Жалбоподателят [фирма] /по чието искане по реда на чл.38, ал.1, т.3 от ЗЗК е образувано производството пред КЗК/ и заинтересованата страна [фирма] са предприятия по смисъла на &1, т.7...