Решение №3961/30.03.2017 по адм. д. №2995/2016 на ВАС, докладвано от съдия Албена Радославова

Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от Басейнова дирекция „Източнобеломорски район“- гр. П. срещу решение № 2657 от 29.12.2015 г., постановено по адм. д. № 1622/2015 г. по описа на Административен съд - Пловдив, с което касационният жалбоподател е осъден да заплати на И. П. И. в качеството му на [фирма]- [населено място] обезщетение по ЗОДОВ в размер на 650 лв за причинените му имуществени вреди от отменено като незаконосъобразно наказателно постановление № 43/24.07.2014 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на предявяване на иска до окончателното й изплащане.

Касаторът твърди неправилност на съдебното решение като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в противоречие с материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 208, т. 3 от АПК. Моли съдебното решение да бъде отменено като неправилно с произтичащите от това правни последици по подробно изложени в касационната жалба съображения.

Редовно призован за съдебно заседание, касационният жалбоподател не изпраща представител. От същия по делото са постъпили писмени бележки по съществото на спора с развити в тях доводи за неправилност на атакувания съдебен акт.

Ответникът, И. П. И. в качеството му на [фирма]- [населено място], редовно призован, не се явява и не се представлява. От същия чрез процесуалния му представител адв.. Г по делото е депозиран писмен отговор на касационната жалба с развити в него съображения за неоснователност на касационната жалба, съответно – за правилност на атакуваното с нея съдебно решение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна, за която съдебното решение е неблагоприятно, поради което е допустима.

Разгледана по същество, същата е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение АС - Пловдив е уважил изцяло предявения от И. П. И. в качеството...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...