Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по три касационни жалби, подадени от министъра на здравеопазването, чрез гл. юрк.. Н, 2.Министерски съвет, чрез държавен експерт Тодорова и 3. управителя на Национална здравноосигурителна каса, срещу Решение № 12532 /21.11.2016 г., постановено по адм. дело № 5342 /2016 г. по описа на Върховен административен съд, пето отделение, в частта, с която е обявена за нищожна разпоредбата на чл. 2, ал. 5 от Наредба за осъществяване правото на достъп до медицинска помощ, приета с ПМС № 119 /2006 г. /Обн. ДВ, бр. 45 от 2006 г., изм. и доп. ДВ, бр.57/2007 г., изм. ДВ, бр.1/2009 г., изм. и доп. ДВ, бр. 5 и бр. 53/2011 г., изм. и доп. ДВ, бр. 22/2016 г./. В касационните жалби се излагат идентични доводи за недопустимост на производството по чл.185 от АПК,поради липса на правен интерес по смисъла на ТР №2/2010 г. по т. дело №4 /2009 г. на Общо събрание на колегиите на Върховния административен съд за жалбоподателите и се иска обезсилване на решението. Изложени са и алтернативни съображения за неправилност на решението, поради нарушения на материалния закон и необоснованост отм. енителни основания по чл.209, т.3 АПК, като се претендира отмяна на решение, в обжалваната му част и произнасяне по същество с отхвърляне на оспорването като неоснователно. Претендират се разноски и по трите касационни жалби.

О. С [ЮЛ], чрез секретаря Г., Сдружение [ЮЛ] и Сдружение [ЮЛ], чрез адвокат Николова, излагат становища за неоснователност на жалбите и обоснованост и законосъобразност на решението, в обжалваната част и молят за оставянето му в сила. Претендират разноски за настоящата инстанция по представени списъци по чл.80 ГПК.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационните жалби и предлага да се потвърди решението като обосновано, правилно и законосъобразно.

Върховният административен съд, петчленен състав намира, че касационните жалби...