Производство по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на Ч. С. В., от [населено място] против решение № 412 / 29.02.2016 г. по адм. дело № 3858 / 2015 г. на Административен съд – Варна. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 24, ал.1 и чл. 26, ал.1 от Закон за всеобщата военна служба (ЗВВС) и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т.3 АПК.

Ответникът по касационната жалба – директорът на ТП на НОИ – Варна не изразява становище.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал.1 АПК, в срока по чл. 211, ал.1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, съгласно чл. 218, ал.2 АПК е неоснователна.

С решение № 412 / 29.02.2016 г. по адм. дело № 3858 / 2015 г. Административен съд – Варна е отхвърлил жалбата на Ч. С. В., от [населено място] срещу решение № 2153 – 53 – 42 / 07.12.2015 г. на директора на ТП на НОИ – Варна и потвърденото с него разпореждане № 5201291020 / 28.10.2015 г. на ръководител „ПО“ при ТП на НОИ. Приел е, че актовете на пенсионните органи не страдат от пороците по чл. 146 АПК. Решението е правилно.

По делото е установено, че на жалбоподателя е отпусната лична пенсия за осигурителен стаж и възраст на основание чл. 68, ал.1 и ал.2 КСО при зачетен осигурителен стаж, приравнен към трета категория от...